‘Danh dự’ nghệ sĩ Việt bị tố ở Majorca: Góc nhìn của hai luật sư

Tờ Majorca Daily Bulletin của Tây Ban Nha ngày 29/6 đưa tin: Hai người đàn ông ở chung một khách sạn ở Sant Elm, còn cô gái và gia đình ở khách sạn khác. Cả ba gặp nhau tại một nhà hàng vào tối thứ Sáu (24/6) và trò chuyện, uống rượu cùng nhau trước khi đi biển và bắt đầu thân mật.

Theo luật pháp của Anh, việc bảo vệ danh tính của nghi phạm cũng rất quan trọng để bảo vệ danh tính của nạn nhân, trong trường hợp này, nếu đúng là sự việc đã xảy ra thì người tố cáo là người chưa thành niên.

Tiết lộ danh tính của nạn nhân, hoặc trẻ vị thành niên, trong một vụ án liên quan đến tình dục mà không có sự cho phép của tòa án là một tội hình sự, theo luật của Anh.

Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm 1/7 không nêu tên và chỉ cho biết “hai công dân Việt Nam bị nhà chức trách Tây Ban Nha bắt giữ về tội” lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên 17 tuổi “và” xâm phạm đời tư “đã được trả tự do. tại ngoại.”

Tuy nhiên, việc truyền thông Việt Nam trực tiếp chỉ đích danh hai người này trong hàng loạt bài báo khiến dư luận tò mò về tình tiết trận đấu giữa họ và hai người bị bắt tại Tây Ban Nha.

Giám đốc Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam thông báo đã đình chỉ toàn bộ hình ảnh, tác phẩm của một nhạc sĩ, lý do được đưa ra là “tự ý đi nước ngoài”.

Ngày 1/7, Đài THVN cũng đã quyết định tạm dừng phát sóng các bộ phim hoặc chương trình có hình ảnh của hai nghệ sĩ có tên trong cơn bão truyền thông.

“Có hai nguyên tắc hình sự rất quan trọng: ‘Một người không nên bị coi là tội phạm cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật được kết luận là có tội’ và ‘Giả định sự vô tội’. Ràng buộc với tất cả các chủ thể có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý, kể cả giới truyền thông”, Luật sư Đặng Đình Ông Mạnh, trưởng văn phòng luật sư mang tên ông, nói với BBC News Tiếng Việt từ Thành phố Hồ Chí Minh.

Luật sư Đình Mạnh cho rằng, thực tế pháp luật hình sự Việt Nam đều quy định các nguyên tắc này, tuy nhiên, “có một thực tế là việc tuân thủ các nguyên tắc này còn nhiều hạn chế”.

“Đơn cử như trường hợp hai người Việt Nam bị nghi ngờ trong một vụ hiếp dâm xảy ra ở Tây Ban Nha. Chính quyền địa phương đã thông báo về vụ việc, nhưng không tiết lộ danh tính của hai nghi phạm. Vì ngược lại, ở Việt Nam, một số cơ quan liên quan đến hai nghi phạm này đã vội vàng tiết lộ danh tính ”.

Luật sư Đình Mạnh bình luận: “Dù việc tiết lộ chỉ với danh nghĩa cơ quan quản lý. Tuy nhiên, cũng đủ để dư luận đoán già đoán non về danh tính của họ. Như vậy, dù chưa bị tuyên án chính thức với bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng hai nghi can này đã sớm bị báo chí và dư luận Việt Nam lên án. Danh dự, nhân phẩm và nghề nghiệp của họ đã sớm bị tổn hại. Về mặt pháp lý là không phù hợp. “

Luật sư Phan Trung Hoài nói với BBC News Tiếng Việt: “Không biết cố tình hay vô ý, nhưng trong lúc thông tin về hai diễn viên, nhạc sĩ liên tục được cư dân mạng kêu gọi thì VTV đã có động thái cắt sóng chương trình. có sự tham gia của hai người này và một nhạc sĩ cũng đã bị Học viện Âm nhạc Quốc gia đình chỉ công tác, nghi phạm vẫn chỉ là đối tượng nghi vấn thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải điều tra / xác minh, trên cơ sở đó mới đưa ra kết luận khởi tố. một người bị coi là có tội khi không có bản án có giá trị pháp lý dù ở Việt Nam hay phương Tây ”.

“Có phải báo chí đã dẫn dắt dư luận quá nhiều hay các tòa án đã làm công? Các quyết định quá vội vàng? Họ có quyền khởi kiện nếu được chứng minh là không có tội, nhưng rồi gia đình, sản nghiệp đã tiêu tan?”

“Như vậy, cơ quan chủ quản nơi hai cá nhân này đang công tác có hành vi” cầm đèn chạy trước ô tô “không trái luật nhưng sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự. Dù không trực tiếp nhưng đã gián tiếp đẩy dư luận vào cuộc. từ nghi vấn sang khẳng định một vấn đề khi chưa có quyết định của cơ quan tư pháp ”, Luật sư Phan Trung Hoài nói.

Theo nguyên tắc cho là vô tội của Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2015 thì “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. căn cứ buộc tội, kết tội không được làm rõ theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội ”.

Luật sư Phan Trung Hoài nêu ý kiến ​​“Như vậy, khi chưa chứng minh được theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định, chưa có bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án thì bị cáo phải xử lý do không bị coi là có tội nên các cơ quan chức năng thủ tục tố tụng không được coi người bị buộc tội là có tội, ngay cả khi họ bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn nghiêm ngặt nhất như tạm giam. ”

Luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, nếu sự việc được khẳng định là có thật thì hành vi của họ diễn ra ngoài lãnh thổ Việt Nam mà Bộ luật Hình sự Việt Nam 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định:

“Công dân Việt Nam hoặc pháp nhân thương mại Việt Nam phạm tội ở ngoài lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà Bộ luật này xác định là tội phạm, thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại Việt Nam theo quy định của Bộ luật này.”

“Thông thường, nếu người Việt Nam phạm tội ở nước ngoài thì yếu tố đầu tiên phải xác định là Việt Nam và nước đó có ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp hay không. Theo đó, Hiệp định tương trợ tư pháp là điều ước quốc tế. Hiệp định nghề nghiệp đã được ký kết. nhằm thiết lập các nguyên tắc, tiêu chuẩn và khuôn khổ pháp lý cho sự hợp tác, tương trợ giữa các quốc gia trong việc giải quyết các vấn đề tư pháp ”, Luật sư Phan Trung Hoài nói.

Ngày 1 tháng 10 năm 2014 và ngày 18 tháng 9 năm 2015, Việt Nam và Tây Ban Nha đã ký hiệp định tương trợ tư pháp, hiệp định chuyển giao người bị kết án và hiệp định dẫn độ. Cụ thể hơn, theo Hiệp định tương trợ tư pháp, nếu một công dân Việt Nam phạm tội tại Tây Ban Nha thì có 3 trường hợp cụ thể sẽ xảy ra, theo Luật sư Phan Trung Hoài.

Như vậy, nếu mọi nghi ngờ, cáo buộc và danh tính của nhân vật chính trong vụ án trên là đúng thì sẽ xảy ra ba trường hợp và trường hợp xấu nhất là hai nghệ sĩ Việt có thể phải thụ án tù tại Việt Nam. Tây ban nha.

“Hiện cả hai nhân vật đều đang giữ im lặng và Đại sứ quán Việt Nam tại Tây Ban Nha đang theo dõi sát vụ việc, giữ mối liên hệ chặt chẽ với chính quyền sở tại, sẵn sàng thực hiện các biện pháp hỗ trợ công dân kịp thời theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam và địa phương ”, Luật sư Phan Trung Hoài nói.

Luật sư Đặng Đình Mạnh cho rằng, không chỉ trường hợp trên mà một số trường hợp khác ở Việt Nam “tình trạng này diễn ra rất phổ biến”.

“Trường hợp của sáu thành viên Zen Am bên rìa vũ trụ” [Tịnh thất Bồng lai] ở Đức Hòa, Long An cũng là một trường hợp điển hình. Họ đã bị các cơ quan tố tụng thông tin cho báo chí về tội ác chống lại luân thường đạo lý. Tuy nhiên, đến thời điểm xét xử vẫn chưa có thông tin kết luận về tội danh? Thậm chí, theo quy định, thời hạn điều tra tội phạm đó đã trôi qua từ lâu. Với những nghi án phạm tội trái luân thường đạo lý đã khiến dư luận nghi ngờ về tư cách đạo đức của họ, về sự tu hành… ”, luật sư Mạnh nói.

“Nhân vụ án xảy ra ở Tây Ban Nha liên quan đến hai công dân Việt Nam, tôi mong rằng giới truyền thông và dư luận có cơ hội so sánh và nhận ra sự khác biệt trong các nguyên tắc hình sự được áp dụng ở Việt Nam của họ và của chúng ta để ứng xử đúng hơn đúng trong những trường hợp tương tự trong tương lai ”, Luật sư Đặng Đình Mạnh kết luận.

Giả định vô tội có nội dung cốt lõi là tất cả các nghi phạm đều vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Giả định vô tội là nguyên tắc hiến định và là một trong những nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự, được quy định đầy đủ, cụ thể tại Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2015.

Pháp luật Việt Nam quy định “Không ai có thể bị coi là có tội khi tội phạm do họ thực hiện chưa được chứng minh theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và chưa được xác định bằng lời kết án. Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo quy định đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng quy định và chỉ được coi là có tội khi có hiệu lực pháp luật của Tòa án. Bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật ”.