Tại sao người Mỹ bị chia rẽ vì lệnh cấm phá thai

Rate this post

Giả sử một phụ nữ muốn phá thai cưỡng bức, để xác minh lời nói của cô ấy khi đứa trẻ được sinh ra.

Mấy ngày nay cả nước Mỹ xôn xao về việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bãi bỏ quyền phá thai.

Năm 1973, trường hợp của Roe v. Wade do một phụ nữ bị hãm hiếp và đang mang thai khởi kiện bang Texas để cấm cô ấy phá thai đã dẫn đến quyết định coi việc phá thai là một quyền hiến định.

Quyền này thực sự được chia thành ba phần khi mang thai. Trong ba tháng đầu, quyền phá thai là tuyệt đối. Ba tháng sau phải phá thai xem có ảnh hưởng đến sức khỏe của mẹ hay không. Ba tháng cuối thai kỳ không nên bỏ thai, trừ trường hợp muốn cứu sống mẹ.

>> ‘Dấu vết’ lấy chồng phải sinh con

Khi Tòa án tối cao bãi bỏ quyền này, nó thực sự cho phép các cơ quan lập pháp của mỗi bang đưa ra luật của riêng mình. Một số bang sẽ cấm hoàn toàn, một số bang cấm sau khi thai được 15 tuần tuổi, một số bang cấm sau khi thai được 6 tuần, một số bang cho phép với những điều khoản khác nhau cho phép phá thai khi bị hiếp dâm, quan hệ loạn luân, hoặc ảnh hưởng đến sức khỏe của người mẹ hoặc thai nhi bị dị dạng.

Phá thai hay không là vấn đề gây tranh cãi trên toàn thế giới. Nhiều ý kiến ​​cho rằng, nên cho phép phá thai đối với những trường hợp hiếp dâm, làm con dị dạng hoặc nguy hiểm đến tính mạng của người mẹ. Trong thực tế, mọi thứ không đơn giản như vậy.

Một lưu ý mà ít ai nghĩ tới đó là trước đây ở Mỹ chỉ có thời điểm cấm phá thai, tức là trước năm 1973 và được phép phá thai theo khung thời gian do bản án quy định. Roe v. Wade được. Chưa có bang nào thử nghiệm luật cấm phá thai với điều khoản trừ những trường hợp bị hiếp dâm, làm thai nhi bị dị dạng hoặc nguy hiểm đến tính mạng.

Ví dụ trong trường hợp hiếp dâm, nghe có vẻ dễ dàng, nhưng làm thế nào để bạn biết nếu có một hành vi hiếp dâm? Người phụ nữ đến bệnh viện và nói rằng cô ấy bị cưỡng hiếp là phải phá thai ngay lập tức? Dĩ nhiên là không.

Vậy phải có phán quyết của tòa án? Quá trình tố tụng kéo dài nhiều năm, vào thời điểm đó đứa trẻ đã được sinh ra. Hay là người phụ nữ đến cảnh sát trình báo rằng mình bị cưỡng hiếp? Khi đó, công an phải khám nghiệm và kết luận ngay người này bị hiếp dâm? Vụ án hình sự nghiêm trọng như vậy, làm sao công an điều tra kịp thời để xảy ra vụ phá thai?

Chưa nói đến chuyện có người bị chồng hoặc bạn trai hiếp dâm, giờ lại bảo đi khai báo bị cưỡng hiếp để phá thai, rồi tống chồng hoặc bạn trai vào tù là mệt rồi. . Hoặc ngược lại, một người phụ nữ đang mang thai nhưng giận chồng vì chuyện gì đó, muốn phá thai nên đã báo gian dối rằng chồng mình đã hiếp dâm mình, vậy thì sao?

>> Đi đẻ phát hiện mang thai giả – nỗi đau hiếm muộn

Loạn luân cũng vậy, rất rắc rối. Giả sử người phụ nữ nói rằng cái thai trong bụng mẹ là do loạn luân thì phải biết tác giả là ai, sau đó phải đi xét nghiệm ADN, lấy ADN trong tử cung người mẹ để thử. Ngay cả khi người phụ nữ chỉ tay, cô ấy sẽ không bắt ngay được cha đứa trẻ, nhưng nếu cô ấy làm vậy, thời gian lấy mẫu ADN, xét nghiệm, và đưa ra tòa sẽ mất bao lâu? Lúc đó cái thai đã lớn nên không thể phá thai được nữa.

Việc “chỉ phá thai khi ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của người mẹ” cũng rất phức tạp. Tất nhiên, bác sĩ phải quyết định xem sức khỏe và tính mạng của người mẹ có bị ảnh hưởng hay không. Nếu quyết định đúng thì không sao, nếu quyết định sai thì xử lý hình sự. Loại đó bác sĩ dám quyết định, trừ phi thai chết lưu, không còn nhịp tim? Lúc đó không cần phá thai nữa, thai chết lưu thì sao?

Ngay cả “đứa trẻ khuyết tật” cũng vậy. Do đó, dị tật nào được coi là đủ nghiêm trọng để phá thai? Nếu bác sĩ chẩn đoán sai, phá thai và phát hiện ra thai nhi thì bác sĩ có bị phạt tù không? Ai có thể chắc chắn rằng họ luôn đúng 100%? Chỉ cần chẩn đoán sai một lần là đi tù, ai dám chẩn đoán bằng chỉ định nữa?

Những vấn đề này chỉ có các chuyên gia luật mới nghĩ ra, vì họ là người viết luật và thực thi nó. Biết rõ những điều này nên luật không cho phép phá thai không có những điều khoản “trừ khi” này. Nếu có xảy ra, họ biết sẽ chẳng có ích lợi gì, cứ để cho vui, cuối cùng không một người phụ nữ nào chứng minh được mình bị cưỡng hiếp trong vòng vài tháng, và không một bác sĩ nào dám chỉ ra điều đó. có ý định phá thai khi bị phán đoán sai một lần là phải đi tù. Cuối cùng, cấm phá thai chỉ là chuyện có hay không và dựa vào tuổi thai mà áp dụng, chứ không phải những điều khoản “trừ khi” hoàn toàn vô ích.

>> ‘Đàn ông không vô tội trong vụ trẻ sơ sinh bị bỏ rơi’

Tại sao nhiều người kêu gọi cấm phá thai? Một mục sư người Mỹ nói: “Bênh vực thai nhi thật dễ dàng. Họ không nói gì, không có ý kiến ​​gì và người lên tiếng bênh vực họ không phải làm gì mà vẫn có danh nghĩa bảo vệ thai nhi. . Sau đó, chuyện mang thai, bước vào cửa sinh tử là của người khác, nuôi con là của người khác. Thôi thì cứ tự cho mình bớt tội. “

Chao ôi, ở Mỹ, mọi người đều được giáo dục về giới tính từ tuổi dậy thì. Có rất nhiều biện pháp tránh thai và mọi người thường sử dụng nhưng vẫn không kế hoạch nên có những cách phá thai không liên quan đến hoàn cảnh ngặt nghèo. Những người đàn ông khoe khoang rằng “do chị em quan hệ nên có thai, chúng tôi không làm gì sai”.

Đúng là 50 năm trước, đàn ông ở Hoa Kỳ không thể tránh được tiền cấp dưỡng nuôi con, chủ yếu là do công nghệ DNA chưa phát triển. Bây giờ điều đó đã thay đổi nhưng họ vẫn ngủ gật.

Vài năm nữa, đàn ông nhận ra chuyện vợ chồng rạn nứt, bạn gái có thai đột ngột mà không thoát được tiền tiêu vặt thì sẽ cảm thấy mệt mỏi. Điều đó cũng có hại cho cánh mày râu, nhưng trước hết chị em nên chấm dứt chuyện chăn gối với chồng, trừ khi đó là hai người quyết tâm có con. Nhưng nếu sinh đủ con theo ý muốn, dù hai vợ chồng mới ngoài 30 cũng phải dẹp bỏ, không quan hệ, phá vỡ kế hoạch thì cũng phải nuôi, phải chu cấp, thương lắm. .

Khanh Huynh

>>Bài viết không nhất thiết trùng với ý kiến ​​của VnExpress.net. Đăng bài nơi đây.

Leave a Reply

Your email address will not be published.