Từ chối trách nhiệm, không có nghĩa là không còn trách nhiệm | Văn hóa – Đời sống

Rate this post

Đây là một cách để các nghệ sĩ tránh nguy cơ ai đó / nhóm người bị xúc phạm bởi điều gì đó trong sách hoặc phim và đưa nó ra tòa.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm bắt đầu xuất hiện sau khi bộ phim “Rasputin and the Empress” do hãng phim MGM của Mỹ phát hành năm 1932, trong đó ám chỉ rằng nhân vật công chúa Natasha đã bị Rasputin cưỡng hiếp. Và nhân vật Natasha trong phim, dường như là hiện thân của công chúa Nga Irina, đã đệ đơn kiện MGM lên một tòa án ở Anh.

Sau khi cân nhắc, hội đồng giám khảo thống nhất cho rằng hình ảnh công chúa ngoài đời đã bị phim bôi xấu. Năm 1934, Công chúa Irina và chồng được bồi thường 127.373 USD và 1 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại trong một vụ dàn xếp ngoài tòa án với MGM. Để đề phòng những vụ kiện tụng tiếp theo, MGM quyết định ngừng chiếu bộ phim trong nhiều thập kỷ. Kể từ đó, hầu hết các hãng phim hoặc nhà xuất bản trên thế giới đều đưa ra tuyên bố từ chối trách nhiệm để tránh rắc rối pháp lý.

Nhưng bất chấp tuyên bố từ chối trách nhiệm, nghệ sĩ cũng thỉnh thoảng phải hầu tòa. Ví dụ, nhà xuất bản và tác giả của cuốn tiểu thuyết bán chạy nhất Hoa Kỳ “Primary Colors: A Novel of Politics”, xuất bản năm 1996, về chiến dịch tranh cử tổng thống của Bill Clinton, đã bị kiện vì số tiền này. yêu cầu bồi thường lên đến 100 triệu đô la. Tuy nhiên, tòa án đã bác đơn kiện với lý do tác phẩm là hư cấu, không nhất thiết tuân theo các tiêu chuẩn điều tra như một cuốn sách phi hư cấu và nguyên đơn không thể chứng minh rằng danh tiếng của mình đã bị tổn hại. tác hại do các đặc điểm trong sách. Ngoài ra, tòa án cũng tập trung vào những điểm khác biệt giữa nguyên đơn và nhân vật hư cấu như tên, công việc và ngoại hình.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm, không có nghĩa là không còn chịu trách nhiệm về ảnh 1Một số hướng dẫn để giúp các nhà làm phim / nhà xuất bản tránh kiện tụng.

Cũng tại Mỹ, một truyện ngắn xuất bản năm 1991 trên tạp chí Seventeen đã mô tả một nhân vật tuổi teen tên “Bryson” là một “con đĩ”. Một người bạn học cũ của tác giả có họ Bryson đã kiện tạp chí này vì tội phỉ báng và đã được tòa xử thắng kiện. Tòa án phán quyết rằng việc tác giả sử dụng tên thật của nguyên đơn có nghĩa là các bên thứ ba sẽ giải thích câu chuyện là đề cập đến nguyên đơn, bất chấp tuyên bố từ chối trách nhiệm về tác phẩm hư cấu.

Một số tiền lệ vụ kiện thậm chí còn cho thấy nguyên đơn có thể thắng kiện ngay cả khi tên của người đó không được nhắc đến. Ví dụ, cuốn tiểu thuyết The Red Hat Club năm 2003, kể về năm phụ nữ trung niên, dựa trên những người thật mà tác giả Haywood Smith đã gặp. Vickie Stewart, một trong 5 người này đã đâm đơn kiện sau khi thấy nhân vật có nhiều điểm tương đồng với mình như nơi sống hay tình trạng hôn nhân. Nhưng nhân vật này có một số điểm khác biệt như nghiện rượu và quan hệ lăng nhăng, và đây là điều mà cô cảm thấy bị gièm pha. Năm 2009, tòa án phán quyết Vickie Stewart thắng kiện.

Theo LS Mark Litwak, người đã tham gia bào chữa cho nhiều nhà làm phim ở Mỹ, nói xấu là một hành vi truyền thông làm tổn hại danh tiếng của người khác, hạ thấp người này theo quan điểm của công chúng hoặc ngăn cản người khác làm như vậy. Liên kết hoặc giao dịch thứ 3. Một người bị vu khống có thể phải trải qua sự xấu hổ và nhục nhã, cũng như thiệt hại về kinh tế, chẳng hạn như mất việc làm hoặc khả năng kiếm sống.

Những thông tin về vụ kiện các tác phẩm nghệ thuật hư cấu và định nghĩa bôi nhọ nêu trên rất đáng tham khảo, nếu chúng ta liên hệ với trường hợp nữ danh ca Khánh Ly bị đưa lên màn ảnh với bộ phim “Em và Trinh” mới công chiếu. Nữ ca sĩ có cảm thấy mình bị nói xấu khi nhân vật ngoài đời của cô lại trở thành một trong những “em gái” của nhạc sĩ nổi tiếng trong phim, tạo nên sự mập mờ về tình cảm giữa hai người?

Theo LS.Trần Anh Dũng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, chị Khánh Ly hoàn toàn có thể khởi kiện nếu cho rằng những tình tiết trên làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân. Bởi vì theo luật hiện hành, việc thu thập, lưu trữ và sử dụng thông tin cá nhân và riêng tư của bất kỳ ai phải được sự đồng ý của người này.

Theo Khánh Ly, ca sĩ Bùi Lan Hương, người hóa thân vào phim, đã gửi email và gọi điện cho cô để nhờ tư vấn chỉ sau 3 phút. Cô cho biết, đại diện đoàn phim đã liên hệ và cho cô xem kịch bản các phân đoạn có nhân vật Khánh Ly trong phim nhưng cô không đồng ý với những cảnh nhà sản xuất định thực hiện. Cô cho biết muốn sáng tạo, muốn giữ nguyên kịch bản thì phải đổi tên nhân vật. Tuy nhiên, nhà sản xuất vẫn đưa vào phim những cảnh cô không ưng ý và nghệ danh Khánh Ly vẫn được dùng cho tên nhân vật. Đó là lý do khiến nhà sản xuất của phim phải lên tiếng xin lỗi Khánh Ly.

Ông Lương Công Hiếu, đại diện nhà sản xuất nhấn mạnh, đoàn phim không có ý nói xấu ai ngoài đời. Anh đề nghị công chúng cho phép các nhà làm phim làm nghệ thuật theo góc nhìn của mình, vì đây là phim thuộc thể loại lãng mạn, không phải tiểu sử về người thật nên có tranh cãi là chuyện bình thường. Ông nói: “Chúng tôi lấy làm tiếc và thành thật xin lỗi nếu việc dựng phim đã xúc phạm đến nhân vật có thật hoặc những người thân yêu. Chúng tôi xin ghi nhận và tiếp thu những chỉnh sửa khác nhau trên phim và ngoài đời.”

Dù sao, với thiện chí “khắc họa nhân vật Khánh Ly một cách ngưỡng mộ và trân trọng” của đoàn phim thì khả năng bà Nguyễn Thị Lệ Mai (tên thật của nữ ca sĩ) khởi kiện là rất thấp. Nhưng câu nói sau đây của Khánh Ly đáng được các nhà sản xuất phim lưu tâm về mặt luật pháp và nhân văn, nếu họ muốn làm những tác phẩm tương tự trong tương lai: “Tôi không chết. Người ta có thể bán người chết vì người chết không trả lời được, nhưng tôi Tôi còn sống. Tôi không biết khi các con tôi xem bộ phim đó, chúng sẽ nghĩ gì về tôi. ”

Lê Hữu Huy, Giám đốc Công ty Tư vấn Mạng Toàn cầu Việt Nam, Singapore

Leave a Reply

Your email address will not be published.